微博本质就是SNS 不存在谁取代谁的问题

2018-9-7

近段时间,有人根据万瑞的调查报告,作出微博与SNS用户高度重合,微博可能取代SNS的结论。这个议题,是个伪命题。根本就不可能存在微博取 代SNS的情况。作者根本就没有弄清楚什么事微博,以及什么SNS。当然,也情有可原。在很多人看来,微博就是twitter,SNS就是 facebook。这是认知混淆,是由于对知名企业的过度关注,以及对网络应用的过度概念化所带来的后果。

首先,要认清什么是SNS。SNS是social network system或者social net system的首字母的缩写,意思是社会化网络。也可以是social network software的缩写,但一般来说,social network software不被提及,因为技术还不成熟,太多前卫。SNS的概念,源自于六度理论,简单地描述,就是人只要通过六个人就可以认识世界上任何一个人。 所以,SNS强调的是人脉关系拓展与维护。SNS并非只是facebook形式,凡是强调人脉关系的都可以称之为SNS。只不过是因为facebook太 过成功了,吸引了太多人的关注。2007年,myspace入华,还是以“网络社区”的名义,那时候facebook还是myspace的小弟。2008 年,facebook大热,随之而起的就是SNS的大讨论,myspace也就成了“SNS”了。

微博本质是SNS。很多人都认为,微博是一种全新的基础网络应用。其实所谓的微博,不过是借力于博客的产品概念化推广策略。微博跟博客没有多大 的关系,也并非微型日志。微博发展源自于手机通信。twitter建立之处,所提供的服务,不过是让好友之间互发信息,跟短信没有任何太大区别。不过是后 来为了适应发展需求,从熟人通信变成了陌生人通信罢了。不管你是翻墙用twitter,还是就在国内用腾讯、新浪的微博,突出的都是粉丝数。内容,不过是 沟通的桥梁,日志从来不是核心。交际、人脉、沟通,才是微博的核心。

twitter与facebook的区别,一是起源,二是形式。一个是基于PC端的,一个是基于移动端的;一个小而精,一个大而全。本质上,两者都是SNS。不过,在媒体的过度渲染之下,似乎大家都误解了,以为微博是独立于SNS之外的另一款全新网络基于应用,认知上发生障碍。将微博与SNS完 全割裂开来,是不应该的。这将像是说“香港的经济比中国发达”一样怪异。

将议题厘清,重新发问,twitter与facebook用户群真的高度重合吗?不是的。以年龄、职业、收入等划分用户群,不过是用户群基础信 息的统计,这样的数据,只能是用于参考。在PC端,在中国互联网,中坚群体可不就是18—30岁这个年龄段为峰值?所以将万瑞描述性的数据拎出来解读,根 本就是个愚蠢的做法。至于twitter与facebook谁更有发展潜力,以及以twitter所代表的模式和facebook所代表的模式,哪个会胜 出,迈风认为twitter所代表的模式就会胜出。原因很简单,那就是twitter更适合移动互联网,特别是在中国,移动互联网将会拥有PC互联网更多 庞大的用户群体。






暗色背景
手机扫码阅读本页